http://voicethread.com/share/2545378/
lunes, 12 de diciembre de 2011
domingo, 11 de diciembre de 2011
La persuasión
Para la
progresión:
los hombres necesitan
guiar a nuestro mundo para siempre
Introducción
El
mundo de hoy en día está desarrollando muchos cambios en la manera en que se
funciona. En días antiguos, hubo un
orden especifico que ayudó la función de la sociedad pero lo que conocemos de
presente es muy diferente. En muchas partes
del mundo hay alternativas de nuestros métodos de liderazgo y estos tienen un
impacto malo en el globo. A pesar de que
sea difícil de imaginar, hay personas que piensan que mujeres pueden ser líderes
iguales a hombres. Esta idea es muy
absurda porque las mujeres tienen conducta tan cariñosa, es en contra de la
historia, y sus apariencias físicas son distraída. Aunque como una comunidad mundial queremos
progresar y mejorar, necesitamos tener algo constante para sostener nuestro
mundo.
La conducta de las
mujeres
Los arquetipos de mujeres son
verdaderos por esta razón: ellas tienen
una costumbre a cuidar de todas las personas en sus vidas y además en las cosas
que son importantes para ellas. Las
mujeres siempre piensan en otros y tienen que poner a otros primero, pero al
mismo tiempo, ellas son manipuladoras de situaciones. Esta conducta típica de mujeres no les
permiten ser líderes buenas. Si ellas preocupan
por la gente como sus cuidadoras, ¿como pueden enfocarse en sus mismas? Las mujeres no entienden que un líder debe
preocuparse solo por sí mismo. Obviamente
este es una desventaja para las mujeres porque nadie quieren una dirigente que
ya está se enfocada en sus partidarios. Todo
el mundo sabe que es el carácter de las mujeres de enfocarse en sus familias
también. Obviamente, es el trabajo de
las mujeres de cuidar por sus familias y, por esta razón, los hombres son los
mejores líderes. Si una mujer va a tener
hijos o un esposo, ¿cómo puede enfocarse en su trabajo? La mala costumbre de mujeres de tener
familias es un error que los hombres escapan.
Ellos “ganan” en que las mujeres tienen el trabajo de ser un chef de la
casa y cuidadora de los niños cuando ellos no tienen esto trabajo de casa que
es aburrida. Además de son demasiadas
cariñosas, ellas son tan emocionales: cosas tan poco como un bicho muerto les
derrumban. Con las emociones, las
mujeres manipulan situaciones y controlan las personas en sus vidas.
Claramente, un líder nunca hace esta, especialmente si es un líder de la
política. Las tendencias de las mujeres de ser cariñosas y manipuladoras es
representado de conducta mala para un líder; es claro que estas cualidades van
a imponer en sus habilidades de ser dirigentes efectivas.
La tradición de
historia
Si se enfoca en la historia del
mundo, va a descubrir que la gran mayoría de líderes fueron hombres. Este es una tradición que necesitamos seguir
para siempre si queremos tener éxito porque funciona por decadas. Algunos líderes más reconocidos en el mundo
son hombres. Las personas como Mussolini
y Hitler, y más reciente Kenneth Lay y Bernie Madoff, tuvieron carisma que es innegable. Las mujeres que han traído son fracasos como
Eleanor Roosevelt, Hillary Clinton, y Margaret Thatcher. Un dirigente solamente
necesita el encanto como esos hombres de la lista anterior para ganar adeptos;
es indudable que los hombres pueden guiar nuestro mundo en una manera que las
mujeres no son capaces de ser. Estos
hombres son ejemplos de personas que tienen la capacidad de tomar vida por los
cuernos y cautivar a su audiencia. En
comparación, las mujeres crean sus reputaciones por sus acciones y después intentar
de ser una líder; obviamente este no es tan buena para nuestra sociedad. Ellas no tienen la misma carisma que los
hombres a causa de todos sus preocupaciones.
Además, ellas se enfocan en las tareas a mano en vez de cautivar su
audiencia, que es un error. Necesitamos
un líder que puede ganar apoyo sin experiencia y tiempo—es claro que NO podemos
tener una mujer en una posición de poder.
La apariencia física
Una de las razones más fuerzas que guía
nuestro mundo de no tener mujeres como líderes es que ellas tienen la capacidad
de distraer a la gente con su belleza. Aunque
los hombres pueden ser guapos también, no tienen la capacidad de llevar las
faldas o el maquillaje, que claramente es una gran distracción para todo el
mundo. Cuando una mujer hermosa está
enfrente de sus seguidores, no pueden enfocarse porque se quedan anonadados; es
como ellas tienen un poder sobrenatural que los hipnotiza. Sin duda, mujeres nunca pueden tener trabajos
de un alto nivel desde los hombres no las toman en serio a causa de esta
belleza…todavía están atrapadas en sus casas para que el mundo no puede
funcionar en su presencia. Si hombres y
mujeres no pueden trabajar juntos en trabajos diarios, ¿cómo pueden trabajar
juntos en posiciones de liderazgo? Además,
mujeres gastan tiempo para volverse más bella:
se maquillan cada día, van de compras para comprar ropa linda, y gastan
mucho tiempo en la peluquería. Si gastan
todo este tiempo con su apariencia física, no pueden enfocarse en sus trabajos
efectivamente. Es dudoso que los hombres
tengan prioridades de ser guapos como ellas. A causa de su aspecto, obviamente
no pueden funcionar en la vida diaria y especialmente no pueden ser líderes.
Conclusión
La idea de progresión de género es
algo arbitrario y innecesario. Si
continuamos progresando en el mundo, ¿a dónde van nuestras tradiciones? Si algo no está rompiendo, no necesita
repararlo. Si vamos a sostener nuestro
mundo, necesitamos continuar nuestras maneras de vida establecidas con los
líderes masculinos.
martes, 6 de diciembre de 2011
Ensayo libre
Si quiere ser un líder…
Desde
el principio del mundo, los lideres del mundo han sido importantes para influir
la población. Unas personas como
Mohandas Gandhi y Eleanor Roosevelt buscaron la paz y grandes cambios en el
mundo. Aunque estas dos personas son
respetadas, sus estilos de liderazgo no son los que necesitamos para líderes
futuros. Si quiere ser un líder,
necesita seguir esta guía porque va a ayudarle en ser un líder exitoso.
Primero,
necesita pensar en el terreno de sus habilidades de comunicación con otras
personas. Aunque mucha gente piensa que
es mejor si tiene buenas relaciones con sus seguidores, NO ES LA VERDAD. Es importante que solamente los guíe con sus propias
ideas y no la aportación de otros. Es un
líder por buena razón. No necesita la
ayuda o el aporte de nadie. En sus
reuniones, no permita que nadie hable.
Ellos no saben lo que es mejor para ellos mismos, ¡este es su trabajo! Todavía
mejor si no tiene reuniones en absoluto.
Si quiere ser un líder, necesita parar la comunicación entre los demás.
Además,
necesita considerar cómo pasar su tiempo libre.
Si está pensando todavía en su organización o en lo que quiere hacer
como un líder, no va a ser efectivo. En
realidad, es lo opuesto: relajarse tanto
como pueda, tomar vacaciones cada mes por lo mínimo, e ignorar sus obligaciones. De esta manera, va a estar relajado y
refrescado. Sin duda, puede llevar mejor
su misión cuando está en este estado; no se preocupe de la necesidad de tener
ideas porque puedes inventarlas respondiendo a un impulso. Aún
más, escoja a una persona que pueda hacer todas sus tareas; obviamente no debe
dar crédito a esta persona, pero puede relajarse más si alguien está haciendo el
trabajo para usted. Si quiere ser un
líder, necesita ser egoísta.
Otro
terreno en que puede pensar es su estilo de organización. Las revistas y los libros dicen que se necesita
un sistema estricto y fidedigno pero toda esta charla es una broma. La gente a su alrededor necesita atenderle a
usted, no lo opuesto. Llene su horario
con cualquier cosa que quiera—conciertos, sueño, fiestas, vacaciones—obviamente
sus planes son más importantes que los de todos los demás. También, no se preocupe por el orden de sus
documentos y su oficina porque tiene ayudantes que pueden encargarse de este
aspecto de su liderazgo. ¿Piensa que las
estrellas de cine como Sandra Bullock y Brad Pitt no tienen empleados para
asumir estas responsabilidades? Los tienen, ¡claramente! Usted no es diferente a una luminaria de
cine. Póngase a si mismo y su horario personal enfrente de todo; se ha ganado
el derecho de tener alguien para cuidarle a usted. Si quiere ser un líder, necesita tener
ayudantes para organizar su vida.
Indudablemente, es
necesario que esté cómodo todavía. No se
viste en ropa elegante o profesional, cuando está cómodo puede ser su mejor persona. Obviamente, no necesita impresionar a nadie
porque ya tiene su posición de poder. Es
ridículo cuando otras personas ponen sus trajes y sus corbatas…¡estas prendas
no engañan a nadie! Vaya a sus eventos y
reuniones en sus pijamas y sus sudaderas sin ducharse. Si lo hace, el público va a entender que Ud. es
más que una cara bonita. Si quiere ser
un líder, necesita olvidarse de la ropa profesional.
Sin
embargo, los líderes del pasado se equivocaron.
El poder se deriva de sus propias opiniones, y no de la representación
de los demás. Estas instrucciones son un
gran secreto del universo—nadie que las aprende quiere compartirlas porque
quiere ser el único líder en el mundo, pero ahora, usted puede ser uno
también. Si quiere ser un líder,
necesita seguir estas instrucciones para tener éxito en sus esfuerzos.
jueves, 17 de noviembre de 2011
Michelle Bachelet y Cristina Kirchner: presidentas de las republicas en el sur del mundo
En
América Latina, hay una progresión de liderazgo que es algo especial en
comparación entre otras partes del mundo:
América Latina tiene mujeres que son presidentas y lideres de sus
países. Este fenómeno empezó con Isabela
Perón, quien asumió la posición de presidenta de Argentina en 1974. Ella fue la primera presidenta mujer del
mundo, y esta tradición de tener mujeres como presidentas y primeras ministras
continúa hoy en día en América Latina.
Dos mujeres que han tenido un gran impacto en el mundo son Michelle
Bachelet de Chile y Cristina Kirchner de Argentina. Aunque ambas mujeres ya no son presidentas
ahora (Bachelet está enfocada en otros tipos de liderazgo), ambas mujeres son influyentes
e importantes en sus propios países en Latino América y en el mundo, y sus
propias maneras de liderazgo han guiado sus carreras. A través de sus creencias, la administración
de sus países en América Latina, y sus orígenes, estas dos damas muestran
diferencias y similitudes que han creado sus papeles como mujeres de poder.
Según el articulo “La vida de la primera
Presidenta de Chile” del periódico chileno Nación,
Verónica Michelle Bachelet Jeria, nació en Santiago, Chile en 1951 en una
familia militar. Durante su vida,
Michelle Bachelet (como ella es conocida) vivió en muchos países, incluyendo a
los Estados Unidos y Alemania. A causa
de todas sus residencias, Bachelet puede hablar cinco lenguas: español, inglés, alemán, portugués, y
francés. Durante su tiempo en el colegio,
ella fue presidenta de la escuela y miembro de grupos musicales y
atléticos. Michelle entró a la
Universidad de Chile en 1970 para estudiar en la Facultad de Medicina. Durante este tiempo, ella participaba en la Juventud
Socialista y apoyó a la Unidad Popular.
Después del golpe militar en septiembre de 1973, Michelle Bachelet y su
familia fueron exiliados a Australia y luego a Alemania. Ella vivió en Alemania por cuatro años y
durante este tiempo, conoció y se casó con su esposo, otro exiliado de Chile, Jorge Leopoldo Dávalos Cartes. Regresó a Chile en 1979, donde
continuaba a trabajar en su licencia medical hasta obtener su primer trabajo político en
2000; en marzo de ese año, Michelle Bachelet fue nombrada la Ministra de Salud
de Chile. La posición como Ministra de
Salud de Chile empezó su carrera política y en los años que siguieron ella tuvo
las posiciones de Ministra de Defensa Nacional de Chile y Presidenta pro
tempore de la Unión de Naciones Suramericanas.
Su estilo innovador de trabajo en estas posiciones fue sin
precedentes—ella se enfocó en reparar relaciones después del golpe militar y
peleó por los derechos de víctimas del abuso sexual. Debido a su popularidad, ella fue designada
la candidata presidencial de la Concertación de Partidos por la Democracia en las
elecciones de 2005. Durante su
presidencia en Chile, Michelle Bachelet peleó por muchas causas que afectan a
los ciudadanos de Chile como la asistencia sanitaria, la transportación publica,
la educación, los derechos de género, la
lucha contra el crimen, y la reforma
presupuestaria. Después de su
presidencia, ella fue nombrada la primera Directora Ejecutiva de la Organización
de las Naciones Unidas para mujeres, ONU Mujeres.
La otra presidenta, Cristina
Elisabet Fernández de Kirchner, según su biografía en la pagina web de la Casa
Rosada, nació en La Ciudad de la Plata, Argentina, en 1953. Ella viene de una familia que la ha sostenido
durante su vida y su educación. Kirchner
asistió a la escuela de leyes, que no fue una sorpresa porque ella era una
activista política desde temprano en su vida.
Cristina se convirtió en miembro de la
Juventud Universitaria Peronista, sin embargo, cuando ocurrió
el golpe militar de 1976, Kirchner
y su marido, Néstor Kirchner, permanecieron en el país y ejercieron la abogacía y no fueron exiliados, a diferencia de Michelle Bachelet. En
1995, Cristina entró en el
mundo político y fue elegida para representar a Santa Cruz en el Senado. Más tarde, ella se desempeñó
como Delegada de Santa Cruz durante un corto período de tiempo y después sirvió
otro término como Senadora por Santa Cruz. El cambio final de posición
antes de ir a la Casa Rosada fue que Cristina Kirchner representó a Buenos
Aires como Senadora. En 2003 su carrera política
dio un giro diferente cuando ella se
convirtió en la Primera Dama de Argentina,
mientras su marido sirvió como
presidente entre 2003 a 2007. Ella
asumió el papel de la Presidenta de Argentina
al final de 2007. Durante su presidencia,
Kirchner se ha distinguido en notables proyectos de ley para la igualdad en el matrimonio, y
también ha sido una defensora de los
derechos humanos. Además, ella ha
trabajado para mejorar la pobreza y
la reforma de salud. A pesar de que sufrió gran tragedia personal cuando su marido falleció a finales de 2010, hoy en día Cristina Kirchner pide un
segundo término como Presidenta de
la República Argentina.
La Presidenta Bachelet “cordialmente se reúne
con los dirigentes del campo dispuesta a resolver los problemas y las
diferencias que puedan suscitarse, actúa con autoridad propia sin esperar
permisos de otro ni utilizar subterfugios para patear el tablero valiéndose de
funcionarios impulsivos” (Poblet). Es decir que Michelle Bachelet “toma el toro
por las astas. Habla con todos” (Poblet).
Cristina Kirchner no toma la misma actitud hacia sus constituyentes—ella
pone más énfasis en hablar con otras personas del gobierno, pero es desigualen
cuanto a sus relaciones con el público. Con
estilos de liderazgo diferentes, ambas mujeres se han enfocado en causas que han
afectado a sus ciudadanos. Sus motivos
provinieron de sus historias y sus propios deseos. Aunque la medicina fue la primera para Bachelet
y la abogacía fue la primera pasión para Kirchner, ambas mujeres han trabajado
por causas de humanidad y se puede relacionar esto con sus deseos de mejorar el
mundo. Las dos Presidentas son innovadoras
de liderazgo para las mujeres y para el mundo.
Ambas presidentas abrazan la noción de
equidad de género, pero sus similitudes no terminan con esta idea. En sus vidas personales, ambas son madres
solteras. Quizás sus historias
personales con familia son su motivación, pero es obvio que las presidentas
tienen un gran énfasis en ayudar a los pobres y mejorar la política económica en sus propios países (Poblet). Para Kirchner, esto significa la creación de
“un plan de obra
pública, por 21.000 millones de dólares, con el fin de impulsar el resto de la economía
y duplicar los puestos de trabajo en el sector” (La Casa Rosada), pero para
Bachelet es más como una necesidad de
ahorrar miles de millones de dólares en ingresos para gastar en los áreas
como la reforma de las pensiones y las programas de protección social para
mujeres y niños (Nación). Pero, hay diferencias en sus
ideológicos y temas de administración.
Según sus propias biografías en la red, Kirchner necesita trabajar con
los agricultores para mejorar Argentina,
Bachelet quiere poner más énfasis en mejorar la asistencia sanitaria en Chile. A pesar de sus diferencias ideológicas, la Presidenta
Bachelet y la Presidenta Kirchner tienen gran impactos en sus países.
Aunque estas dos mujeres tienen historias
diferentes y especializaciones profesionales en campos diferentes, ambas han guíado
a sus propios países de América Latina y han ganado el respeto de muchas partes
del globo.
Recursos
Poblet,
Ernesto. “Estilo y personalidades de Michelle Bachelet y Cristina Kirchner.”
(2008). Periodismo de Verdad. Web. 10 octubre 2011.
La Casa Rosada.
(2011). Web. 10 octubre 2011.
“La vida de la primera
Presidenta de Chile.” (2006). Nación.
Web. 10 octubre 2011
lunes, 24 de octubre de 2011
Mi metáfora de la escritura
La escritura es como uniendo las piezas de un quilt. Por el fin, la manta es grande y hermosa, sino durante todo el proceso de costura que pueden ser difíciles de visualizar y necesitas rehacerlo muchas veces. Al final, todo se une en una pieza de trabajo única y sus defectos contribuyen a su belleza.
La percepción de Evita
María Eva Duarte de Perón fue una de las
mujeres con la más influencia en todo el mundo durante su tiempo como primera
dama de Argentina. Después de su muerte,
ella se transformó en una santa, no solamente para la gente de su país, sino en
todo el mundo también. Ella tuvo una
notable capacidad para combinar el poder político con un sentido de la moda y
los actos humanitarios, lo cual ha sido sin precedentes desde entonces. Con sus actos de humanidad y generosidad hacia
los pobres, ella quería ser un modelo que otros pudieran imitar. Aunque mucha gente se siente así, el legado
de Perón y la imagen de Eva son también un tema muy sensible para muchos,
especialmente en Argentina. Hay muchas personas que consideran que el imperio
Perón era fascista, y que están en desacuerdo con muchos de los actos de Juan y
Eva Perón durante sus carreras políticas. A causa de esto, el imperio de los
Perón está sometido a duras críticas y revisiones. Andrew Lloyd Weber y Madonna no han sido la
excepción a esta regla; ellos crearon una versión del capítulo peronista argentina
en su película Evita.
En 1997, la película Evita fue lanzada a gran expectación en
los Estados Unidos y en Argentina. La película, que representa la vida de Eva
Perón, principalmente a través de números musicales, es criticada por no ser
históricamente exacta, ni dar una representación verdadera de Eva Perón. La
película empieza con Evita como una joven de quince años y su viaje a Buenos
Aires. El musical muestra su
transformación de una pobre a una mujer de sociedad, pero con cada
transformación, la película representa a Eva con un hombre nuevo. Finalmente, Eva conoce a su futuro esposo,
Juan Domingo Perón. Además, la película muestra la vida de Eva como la primera
dama de Argentina y su trabajo con los pobres, su Gira del Arco Iris y sus
discursos a los argentinos, pero todo esto está en una forma musical. A pesar de las muchas aclamaciones que
recibió la película por su música, los partidarios de Perón se fijaron mas en
la imagen de Eva Perón y el imperio en toda la película. Se representa a Eva como una mujer de la
clase baja y un pueblo pequeño, quien decidió de cambiar su propio destino y
ganar una vida luja y con sentimiento; a causa de esto, Eva Duarte fue a Buenos
Aires cuando tenía quince años, y buscó trabajo como modelo, bailadora, y actriz. La idea que ella usó su sexualidad para moverse
en sociedad es lo más polémico. Aunque la información es potencialmente torcida, se presenta de una manera hermosa. Cada canción representa
momentos espectaculares a lo largo de
su vida y son presentados en trajes elaborados y escenarios hermosos.
Esta película es la raíz del análisis de este trabajo, ya que estimuló controversia y opiniones muy diferentes entre sus espectadores en Argentina y en todo el mundo.
En un artículo que se
llama “La canción de Evita”, de la
publicación Clarín de Argentina, el
autor describió la percepción de la película antes de y después de su estreno. La
predicción del autor fue “que iba a tratar uno de los mitos más célebres de la
Argentina…se estrenó con toda la pompa en Los Angeles y llegó aquí con toda la
expectativa acumulada a lo largo de años de espera.” Los ciudadanos de Argentina querían saber qué
iba a decir de Eva Perón, cómo la pintaba y cómo dejaba parado al general Perón. La preguntas eran válidas, y la reseña
recordó que el estreno en Argentina fue un fracaso. “Qué pasó es difícil de
saber: el público no aceptó esa versión de nuestra realidad histórica, o no le
interesó ver dos horas de película cantada.”
Clarín
tenía toda la razón en su predicción de una falta de aceptación de la
representación; Clarín es el diario nacional de Argentina, y
la predicción de que podría haber recepciones muy diferentes era bastante astuta. Aunque
este artículo no analiza el
contenido tanto como el que sigue,
presenta las dos opiniones que pueden
derivarse de la película. Está escrito desde una perspectiva netamente argentina y representa
la variación entre argentinos sobre la representación de Evita en la película.
En “Evita: Buena Produccion, Superficial en Historia, Dicen Criticos Argentinos” del periódico La Voz de Houston, el autor dice que la película es un “gran producción, buena interpretación musical, pero históricamente superficial. Estas fueron las primeras impresiones de los críticos argentinos tras la primera exhibición del filme "Evita" de Alan Parker en el país de Eva Duarte de Perón. El crítico de radio y televisión Rómulo Berutti dijo que la película lo dejó ‘frío.’” La Voz de Houston articula muy bien las ideas de la gran mayoría del público argentino tras el estreno de Evita y aunque la historia es interesante, no es preciso en cómo representó a la dama que el público admira, en ni los datos ni su personaje interpretado por Madonna. El artículo no sólo evalúa la eficacia de Madonna en asumir el papel de Eva Perón, sino también toma en cuenta los aspectos históricos de la película y su precisión. La reseña de La Voz de Houston representa las opiniones de la mayoría del público argentino.
En “Evita: Buena Produccion, Superficial en Historia, Dicen Criticos Argentinos” del periódico La Voz de Houston, el autor dice que la película es un “gran producción, buena interpretación musical, pero históricamente superficial. Estas fueron las primeras impresiones de los críticos argentinos tras la primera exhibición del filme "Evita" de Alan Parker en el país de Eva Duarte de Perón. El crítico de radio y televisión Rómulo Berutti dijo que la película lo dejó ‘frío.’” La Voz de Houston articula muy bien las ideas de la gran mayoría del público argentino tras el estreno de Evita y aunque la historia es interesante, no es preciso en cómo representó a la dama que el público admira, en ni los datos ni su personaje interpretado por Madonna. El artículo no sólo evalúa la eficacia de Madonna en asumir el papel de Eva Perón, sino también toma en cuenta los aspectos históricos de la película y su precisión. La reseña de La Voz de Houston representa las opiniones de la mayoría del público argentino.
Aunque la película fue el catalizador de estos dos artículos, era obvio que Eva Perón en general impresionara la forma en que se los concentraron.
La película fue bien elaborada, aunque
es históricamente inexacta. Asimismo,
el artículo de Clarín también fue bien elaborado, aunque
breve, y trajo ideas muy importantes a la mesa. Propuso ideas desde la
perspectiva de los argentinos,
y luego La Voz de Houston articuló más
a fondo los problemas. Los dos
artículos son bastante diferentes,
sin embargo, ya que presentaron puntos
de vista diferentes en diferentes formatos sobre la misma materia.
El
éxito que Evita tenía era dar una plataforma para abogar por los derechos de
votar para las mujeres y presentar a la Argentina al mundo en un gira
europea. También, era capaz de enfocarse
en la ayuda social y la creación de la Fundación Eva Perón. Sus deseos de ayudar a los pobres y humildes
crearon un ardor por el peronismo, y se dice que las acciones de Evita
trabajaron como un estrategia política que cerró la brecha entre Juan Perón y
la clase baja. Aunque las ideas
políticas de Eva y su esposo no son apoyadas o compartidas por todos los argentinos,
los impactos de Eva fueron increíbles y vistos por todos. Ella era una imagen de cambio y posibilidades
para su país, y se convirtió en un mito de Argentina. Ella fue la líder del populismo argentino, y
sin ella, la historia sería radicalmente diferente. Su leyenda como “Santa Evita” vivió, vive, y
vivirá; la película Evita es el ejemplo perfecto de cómo su
legado sigue vivo.
miércoles, 19 de octubre de 2011
Opiniones sobre líderes
¿Qué cualidades crees que crear un buen líder?
¿Existen problemas de género que hacen
que un género es más o menos capaz que
otro? Quién es un líder que
admiras y por qué? ¿Hay alguien
que se considera un líder que crees que no debe ser? ¿Por qué?
miércoles, 5 de octubre de 2011
Las mujeres de poder
El liderazgo siempre ha sido un tema en mi vida. Es
algo que es parte de lo que yo hacía con los clubes a los que me unía los
trabajos que asumía. Incluso a una edad temprana, me uní al consejo estudiante en
mi escuela primaria y me convertí en presidente de mi club de 4-H. A medida que
avanzaba a través de mi carrera secundaria, continúa siendo un tema común: yo era la jefa de redacción del periódico de
mi instituto, la presidente del capítulo de mi escuela de la Sociedad Honoraria
Hispánica, y otras cosas por el estilo. Hoy en día, estas posiciones de
liderazgo siguen siendo una parte muy importante de mi vida diaria. Ahora estoy dirigiendo una conferencia nacional
sobre liderazgo que traerá a cerca de 3.000 personas de todo el mundo a
Boulder, en junio de 2012.
A medida que esto se ha convertido en una parte tan
grande de mi vida, tenía curiosidad por ver cómo ha afectado a otras mujeres
también. Tengo algo en común con una mujer muy poderosa—Hillary Clinton. La señora Clinton fue una consejera durante
su carrera de universidad, y ahora soy una. Esto también fue el inicio de una
vida de liderazgo para Hillary Clinton, y obviamente, como la Secretaria del
Estado de los Estados Unidos, se ha convertido en una líder en el escenario
mundial. Su liderazgo ha crecido y ha madurado
desde cuando entró el escenario político hace décadas. Hillary Clinton no
solamente transformó su liderazgo en una carrera, sino también ha llamado la
atención del mundo. Yo no sabía que
cuando yo estudiaba en el extranjero en Argentina el verano pasado, el tema de
la mujer poderosa sería uno que estaría presente durante todo el viaje.
Cuando llegué a Argentina, el único conocimiento que
tenía de Eva Perón era de la canción que uno de mis profesores me cantaba
muchas veces: "No llores por mí Argentina" pero más allá de la
canción, yo no tenía ninguna idea de quién era esta mujer. Sin embargo, después
de que llegué a Argentina, se me hizo obvio el gran impacto que esa mujer había
tenido en su país, y cómo se puede sentir su liderazgo y poder todavía en todo
el país hoy en día. Afuera de su afiliación política, ella tenía el respeto de la
mayoría de los argentinos; la respetan como parte de su historia. También, su memoria es muy respetada a causa de
los cambios que hizo no sólo para su país, sino en el resto del mundo. Además, a menudo se dice que Cristina
Kirchner, la presidenta de Argentina, es la "Evita de hoy en día" a
causa de su afiliación, estilo, y creencias políticos y también su sentido de
la moda. Por eso, la presidenta Kirchner me llamó la atención también.
Estas
mujeres y mi propia inversión en el liderazgo me llevan a proseguir la noción
de las mujeres en el poder. No quiero enfocarme
sólo en quiénes son estas mujeres y cómo llegaron allí, sino también en el
efecto que han tenido en el mundo y cómo su condición de género afecta su
capacidad de dirigir efectivamente a otros y ganar respeto. A través de este
semestre, tengo la esperanza de que mis ensayos no sólo me vayan a ayudar a
exponer a estas mujeres quienes han tenido un gran impacto, sino también a explorar
el impacto que el género tiene sobre la capacidad de las mujeres para ser líderes. Aunque espero explorar tanto a Eva Perón y
Hillary Clinton en una medida aún más, posiblemente quiero comparar sus
ascensos al poder. Estas dos mujeres afectaron a Cristina Kirchner y quiero
investigar la influencia de ambas mujeres en la presidenta argentina y en el mundo
político argentino de hoy en día. Me gustaría investigar a otras mujeres poderosas
y cómo el género afecta sus roles en la sociedad y cómo las percibe en el mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)