Presentación de clase final

http://voicethread.com/share/2545378/

La persuasión

Para la progresión: 

los hombres necesitan guiar a nuestro mundo para siempre

Introducción

            El mundo de hoy en día está desarrollando muchos cambios en la manera en que se funciona.  En días antiguos, hubo un orden especifico que ayudó la función de la sociedad pero lo que conocemos de presente es muy diferente.  En muchas partes del mundo hay alternativas de nuestros métodos de liderazgo y estos tienen un impacto malo en el globo.  A pesar de que sea difícil de imaginar, hay personas que piensan que mujeres pueden ser líderes iguales a hombres.  Esta idea es muy absurda porque las mujeres tienen conducta tan cariñosa, es en contra de la historia, y sus apariencias físicas son distraída.  Aunque como una comunidad mundial queremos progresar y mejorar, necesitamos tener algo constante para sostener nuestro mundo.     

La conducta de las mujeres

            Los arquetipos de mujeres son verdaderos por esta razón:  ellas tienen una costumbre a cuidar de todas las personas en sus vidas y además en las cosas que son importantes para ellas.  Las mujeres siempre piensan en otros y tienen que poner a otros primero, pero al mismo tiempo, ellas son manipuladoras de situaciones.  Esta conducta típica de mujeres no les permiten ser líderes buenas.  Si ellas preocupan por la gente como sus cuidadoras, ¿como pueden enfocarse en sus mismas?  Las mujeres no entienden que un líder debe preocuparse solo por sí mismo.  Obviamente este es una desventaja para las mujeres porque nadie quieren una dirigente que ya está se enfocada en sus partidarios.  Todo el mundo sabe que es el carácter de las mujeres de enfocarse en sus familias también.  Obviamente, es el trabajo de las mujeres de cuidar por sus familias y, por esta razón, los hombres son los mejores líderes.  Si una mujer va a tener hijos o un esposo, ¿cómo puede enfocarse en su trabajo?  La mala costumbre de mujeres de tener familias es un error que los hombres escapan.  Ellos “ganan” en que las mujeres tienen el trabajo de ser un chef de la casa y cuidadora de los niños cuando ellos no tienen esto trabajo de casa que es aburrida.  Además de son demasiadas cariñosas, ellas son tan emocionales: cosas tan poco como un bicho muerto les derrumban.  Con las emociones, las mujeres manipulan situaciones y controlan las personas en sus vidas. Claramente, un líder nunca hace esta, especialmente si es un líder de la política. Las tendencias de las mujeres de ser cariñosas y manipuladoras es representado de conducta mala para un líder; es claro que estas cualidades van a imponer en sus habilidades de ser dirigentes efectivas.

La tradición de historia

            Si se enfoca en la historia del mundo, va a descubrir que la gran mayoría de líderes fueron hombres.  Este es una tradición que necesitamos seguir para siempre si queremos tener éxito porque funciona por decadas.  Algunos líderes más reconocidos en el mundo son hombres.  Las personas como Mussolini y Hitler, y más reciente Kenneth Lay y Bernie Madoff, tuvieron carisma que es innegable.  Las mujeres que han traído son fracasos como Eleanor Roosevelt, Hillary Clinton, y Margaret Thatcher. Un dirigente solamente necesita el encanto como esos hombres de la lista anterior para ganar adeptos; es indudable que los hombres pueden guiar nuestro mundo en una manera que las mujeres no son capaces de ser.  Estos hombres son ejemplos de personas que tienen la capacidad de tomar vida por los cuernos y cautivar a su audiencia.  En comparación, las mujeres crean sus reputaciones por sus acciones y después intentar de ser una líder; obviamente este no es tan buena para nuestra sociedad.  Ellas no tienen la misma carisma que los hombres a causa de todos sus preocupaciones.  Además, ellas se enfocan en las tareas a mano en vez de cautivar su audiencia, que es un error.  Necesitamos un líder que puede ganar apoyo sin experiencia y tiempo—es claro que NO podemos tener una mujer en una posición de poder.

La apariencia física

            Una de las razones más fuerzas que guía nuestro mundo de no tener mujeres como líderes es que ellas tienen la capacidad de distraer a la gente con su belleza.  Aunque los hombres pueden ser guapos también, no tienen la capacidad de llevar las faldas o el maquillaje, que claramente es una gran distracción para todo el mundo.  Cuando una mujer hermosa está enfrente de sus seguidores, no pueden enfocarse porque se quedan anonadados; es como ellas tienen un poder sobrenatural que los hipnotiza.  Sin duda, mujeres nunca pueden tener trabajos de un alto nivel desde los hombres no las toman en serio a causa de esta belleza…todavía están atrapadas en sus casas para que el mundo no puede funcionar en su presencia.  Si hombres y mujeres no pueden trabajar juntos en trabajos diarios, ¿cómo pueden trabajar juntos en posiciones de liderazgo?  Además, mujeres gastan tiempo para volverse más bella:  se maquillan cada día, van de compras para comprar ropa linda, y gastan mucho tiempo en la peluquería.  Si gastan todo este tiempo con su apariencia física, no pueden enfocarse en sus trabajos efectivamente.  Es dudoso que los hombres tengan prioridades de ser guapos como ellas. A causa de su aspecto, obviamente no pueden funcionar en la vida diaria y especialmente no pueden ser líderes. 

Conclusión

            La idea de progresión de género es algo arbitrario y innecesario.  Si continuamos progresando en el mundo, ¿a dónde van nuestras tradiciones?  Si algo no está rompiendo, no necesita repararlo.  Si vamos a sostener nuestro mundo, necesitamos continuar nuestras maneras de vida establecidas con los líderes masculinos. 

Ensayo libre

Si quiere ser un líder…

            Desde el principio del mundo, los lideres del mundo han sido importantes para influir la población.  Unas personas como Mohandas Gandhi y Eleanor Roosevelt buscaron la paz y grandes cambios en el mundo.  Aunque estas dos personas son respetadas, sus estilos de liderazgo no son los que necesitamos para líderes futuros.  Si quiere ser un líder, necesita seguir esta guía porque va a ayudarle en ser un líder exitoso.

            Primero, necesita pensar en el terreno de sus habilidades de comunicación con otras personas.  Aunque mucha gente piensa que es mejor si tiene buenas relaciones con sus seguidores, NO ES LA VERDAD.  Es importante que solamente los guíe con sus propias ideas y no la aportación de otros.  Es un líder por buena razón.  No necesita la ayuda o el aporte de nadie.  En sus reuniones, no permita que nadie hable.  Ellos no saben lo que es mejor para ellos mismos, ¡este es su trabajo! Todavía mejor si no tiene reuniones en absoluto.  Si quiere ser un líder, necesita parar la comunicación entre los demás.

            Además, necesita considerar cómo pasar su tiempo libre.  Si está pensando todavía en su organización o en lo que quiere hacer como un líder, no va a ser efectivo.  En realidad, es lo opuesto:  relajarse tanto como pueda, tomar vacaciones cada mes por lo mínimo, e ignorar sus obligaciones.  De esta manera, va a estar relajado y refrescado.  Sin duda, puede llevar mejor su misión cuando está en este estado; no se preocupe de la necesidad de tener ideas porque puedes inventarlas respondiendo a un impulso.  Aún más, escoja a una persona que pueda hacer todas sus tareas; obviamente no debe dar crédito a esta persona, pero puede relajarse más si alguien está haciendo el trabajo para usted.  Si quiere ser un líder, necesita ser egoísta.   

            Otro terreno en que puede pensar es su estilo de organización.  Las revistas y los libros dicen que se necesita un sistema estricto y fidedigno pero toda esta charla es una broma.  La gente a su alrededor necesita atenderle a usted, no lo opuesto.  Llene su horario con cualquier cosa que quiera—conciertos, sueño, fiestas, vacaciones—obviamente sus planes son más importantes que los de todos los demás.  También, no se preocupe por el orden de sus documentos y su oficina porque tiene ayudantes que pueden encargarse de este aspecto de su liderazgo.  ¿Piensa que las estrellas de cine como Sandra Bullock y Brad Pitt no tienen empleados para asumir estas responsabilidades? Los tienen, ¡claramente!  Usted no es diferente a una luminaria de cine. Póngase a si mismo y su horario personal enfrente de todo; se ha ganado el derecho de tener alguien para cuidarle a usted.  Si quiere ser un líder, necesita tener ayudantes para organizar su vida. 

Indudablemente, es necesario que esté cómodo todavía.  No se viste en ropa elegante o profesional, cuando está cómodo puede ser su mejor persona.  Obviamente, no necesita impresionar a nadie porque ya tiene su posición de poder.  Es ridículo cuando otras personas ponen sus trajes y sus corbatas…¡estas prendas no engañan a nadie!  Vaya a sus eventos y reuniones en sus pijamas y sus sudaderas sin ducharse.  Si lo hace, el público va a entender que Ud. es más que una cara bonita.  Si quiere ser un líder, necesita olvidarse de la ropa profesional.  

            Sin embargo, los líderes del pasado se equivocaron.  El poder se deriva de sus propias opiniones, y no de la representación de los demás.  Estas instrucciones son un gran secreto del universo—nadie que las aprende quiere compartirlas porque quiere ser el único líder en el mundo, pero ahora, usted puede ser uno también.  Si quiere ser un líder, necesita seguir estas instrucciones para tener éxito en sus esfuerzos. 

Michelle Bachelet y Cristina Kirchner: presidentas de las republicas en el sur del mundo

          En América Latina, hay una progresión de liderazgo que es algo especial en comparación entre otras partes del mundo:  América Latina tiene mujeres que son presidentas y lideres de sus países.  Este fenómeno empezó con Isabela Perón, quien asumió la posición de presidenta de Argentina en 1974.  Ella fue la primera presidenta mujer del mundo, y esta tradición de tener mujeres como presidentas y primeras ministras continúa hoy en día en América Latina.  Dos mujeres que han tenido un gran impacto en el mundo son Michelle Bachelet de Chile y Cristina Kirchner de Argentina.  Aunque ambas mujeres ya no son presidentas ahora (Bachelet está enfocada en otros tipos de liderazgo), ambas mujeres son influyentes e importantes en sus propios países en Latino América y en el mundo, y sus propias maneras de liderazgo han guiado sus carreras.  A través de sus creencias, la administración de sus países en América Latina, y sus orígenes, estas dos damas muestran diferencias y similitudes que han creado sus papeles como mujeres de poder.

            Según el articulo “La vida de la primera Presidenta de Chile” del periódico chileno Nación, Verónica Michelle Bachelet Jeria, nació en Santiago, Chile en 1951 en una familia militar.  Durante su vida, Michelle Bachelet (como ella es conocida) vivió en muchos países, incluyendo a los Estados Unidos y Alemania.  A causa de todas sus residencias, Bachelet puede hablar cinco lenguas:  español, inglés, alemán, portugués, y francés.  Durante su tiempo en el colegio, ella fue presidenta de la escuela y miembro de grupos musicales y atléticos.  Michelle entró a la Universidad de Chile en 1970 para estudiar en la Facultad de Medicina.  Durante este tiempo, ella participaba en la Juventud Socialista y apoyó a la Unidad Popular.  Después del golpe militar en septiembre de 1973, Michelle Bachelet y su familia fueron exiliados a Australia y luego a Alemania.  Ella vivió en Alemania por cuatro años y durante este tiempo, conoció y se casó con su esposo, otro exiliado de Chile, Jorge Leopoldo Dávalos Cartes. Regresó a Chile en 1979, donde continuaba a trabajar en su licencia medical  hasta obtener su primer trabajo político en 2000; en marzo de ese año, Michelle Bachelet fue nombrada la Ministra de Salud de Chile.  La posición como Ministra de Salud de Chile empezó su carrera política y en los años que siguieron ella tuvo las posiciones de Ministra de Defensa Nacional de Chile y Presidenta pro tempore de la Unión de Naciones Suramericanas.  Su estilo innovador de trabajo en estas posiciones fue sin precedentes—ella se enfocó en reparar relaciones después del golpe militar y peleó por los derechos de víctimas del abuso sexual.  Debido a su popularidad, ella fue designada la candidata presidencial de la Concertación de Partidos por la Democracia en las elecciones de 2005.  Durante su presidencia en Chile, Michelle Bachelet peleó por muchas causas que afectan a los ciudadanos de Chile como la asistencia sanitaria, la transportación publica, la educación, los derechos de género,  la lucha contra el crimen,  y la reforma presupuestaria.  Después de su presidencia, ella fue nombrada la primera Directora Ejecutiva de la Organización de las Naciones Unidas para mujeres, ONU Mujeres.

La otra presidenta, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, según su biografía en la pagina web de la Casa Rosada, nació en La Ciudad de la Plata, Argentina, en 1953.  Ella viene de una familia que la ha sostenido durante su vida y su educación.  Kirchner asistió a la escuela de leyes, que no fue una sorpresa porque ella era una activista política desde temprano en su vida.  Cristina se convirtió en miembro de la Juventud Universitaria Peronista, sin embargo, cuando ocurrió el golpe militar de 1976, Kirchner y su marido, Néstor Kirchner, permanecieron en el país y ejercieron la abogacía y no fueron exiliados, a diferencia de Michelle Bachelet. En 1995, Cristina entró en el mundo político y fue elegida para representar a Santa Cruz en el Senado. Más tarde, ella se desempeñó como Delegada de Santa Cruz durante un corto período de tiempo y después sirvió otro término como Senadora por Santa Cruz.  El cambio final de posición antes de ir a la Casa Rosada fue que Cristina Kirchner representó a Buenos Aires como Senadora.  En 2003 su carrera política dio un giro diferente cuando ella se convirtió en la Primera Dama de Argentina, mientras su marido sirvió como presidente entre 2003 a 2007. Ella asumió el papel de la Presidenta de Argentina al final de 2007. Durante su presidencia, Kirchner se ha distinguido en notables proyectos de ley para la igualdad en el matrimonio, y también ha sido una defensora de los derechos humanos.  Además, ella ha trabajado para mejorar la pobreza y la reforma de salud. A pesar de que sufrió gran tragedia personal cuando su marido falleció a finales de 2010, hoy en día Cristina Kirchner pide un segundo término como Presidenta de la República Argentina.

La Presidenta Bachelet “cordialmente se reúne con los dirigentes del campo dispuesta a resolver los problemas y las diferencias que puedan suscitarse, actúa con autoridad propia sin esperar permisos de otro ni utilizar subterfugios para patear el tablero valiéndose de funcionarios impulsivos” (Poblet). Es decir que Michelle Bachelet “toma el toro por las astas. Habla con todos” (Poblet).  Cristina Kirchner no toma la misma actitud hacia sus constituyentes—ella pone más énfasis en hablar con otras personas del gobierno, pero es desigualen cuanto a sus relaciones con el público.  Con estilos de liderazgo diferentes, ambas mujeres se han enfocado en causas que han afectado a sus ciudadanos.  Sus motivos provinieron de sus historias y sus propios deseos.  Aunque la medicina fue la primera para Bachelet y la abogacía fue la primera pasión para Kirchner, ambas mujeres han trabajado por causas de humanidad y se puede relacionar esto con sus deseos de mejorar el mundo.  Las dos Presidentas son innovadoras de liderazgo para las mujeres y para el mundo. 

Ambas presidentas abrazan la noción de equidad de género, pero sus similitudes no terminan con esta idea.  En sus vidas personales, ambas son madres solteras.  Quizás sus historias personales con familia son su motivación, pero es obvio que las presidentas tienen un gran énfasis en ayudar a los pobres y mejorar la política económica en sus propios países (Poblet).  Para Kirchner, esto significa la creación de “un plan de obra pública, por 21.000 millones de dólares, con el fin de impulsar el resto de la economía y duplicar los puestos de trabajo en el sector” (La Casa Rosada), pero para Bachelet es más como una necesidad de  ahorrar miles de millones de dólares en ingresos para gastar en los áreas como la reforma de las pensiones y las programas de protección social para mujeres y niños (Nación). Pero, hay diferencias en sus ideológicos y temas de administración.  Según sus propias biografías en la red, Kirchner necesita trabajar con los agricultores para mejorar Argentina, Bachelet quiere poner más énfasis en mejorar la asistencia sanitaria en Chile.  A pesar de sus diferencias ideológicas, la Presidenta Bachelet y la Presidenta Kirchner tienen gran impactos en sus países.

Aunque estas dos mujeres tienen historias diferentes y especializaciones profesionales en campos diferentes, ambas han guíado a sus propios países de América Latina y han ganado el respeto de muchas partes del globo. 

Recursos

Poblet, Ernesto. “Estilo y personalidades de Michelle Bachelet y Cristina Kirchner.” (2008).  Periodismo de Verdad. Web. 10 octubre 2011.

La Casa Rosada. (2011). Web. 10 octubre 2011.

“La vida de la primera Presidenta de Chile.” (2006). Nación. Web. 10 octubre 2011

Mi metáfora de la escritura

La escritura es como uniendo las piezas de un quilt. Por el fin, la manta es grande y hermosa, sino durante todo el proceso de costura que pueden ser difíciles de visualizar y necesitas rehacerlo muchas veces. Al final, todo se une en una pieza de trabajo única y sus defectos contribuyen a su belleza.

La percepción de Evita

           María Eva Duarte de Perón fue una de las mujeres con la más influencia en todo el mundo durante su tiempo como primera dama de Argentina.  Después de su muerte, ella se transformó en una santa, no solamente para la gente de su país, sino en todo el mundo también.  Ella tuvo una notable capacidad para combinar el poder político con un sentido de la moda y los actos humanitarios, lo cual ha sido sin precedentes desde entonces.  Con sus actos de humanidad y generosidad hacia los pobres, ella quería ser un modelo que otros pudieran imitar.  Aunque mucha gente se siente así, el legado de Perón y la imagen de Eva son también un tema muy sensible para muchos, especialmente en Argentina. Hay muchas personas que consideran que el imperio Perón era fascista, y que están en desacuerdo con muchos de los actos de Juan y Eva Perón durante sus carreras políticas. A causa de esto, el imperio de los Perón está sometido a duras críticas y revisiones.  Andrew Lloyd Weber y Madonna no han sido la excepción a esta regla; ellos crearon una versión del capítulo peronista argentina en su película Evita.   

            En 1997, la película Evita fue lanzada a gran expectación en los Estados Unidos y en Argentina. La película, que representa la vida de Eva Perón, principalmente a través de números musicales, es criticada por no ser históricamente exacta, ni dar una representación verdadera de Eva Perón. La película empieza con Evita como una joven de quince años y su viaje a Buenos Aires.  El musical muestra su transformación de una pobre a una mujer de sociedad, pero con cada transformación, la película representa a Eva con un hombre nuevo.  Finalmente, Eva conoce a su futuro esposo, Juan Domingo Perón. Además, la película muestra la vida de Eva como la primera dama de Argentina y su trabajo con los pobres, su Gira del Arco Iris y sus discursos a los argentinos, pero todo esto está en una forma musical.  A pesar de las muchas aclamaciones que recibió la película por su música, los partidarios de Perón se fijaron mas en la imagen de Eva Perón y el imperio en toda la película.  Se representa a Eva como una mujer de la clase baja y un pueblo pequeño, quien decidió de cambiar su propio destino y ganar una vida luja y con sentimiento; a causa de esto, Eva Duarte fue a Buenos Aires cuando tenía quince años, y buscó trabajo como modelo, bailadora, y actriz.  La idea que ella usó su sexualidad para moverse en sociedad es lo más polémico.  Aunque la información es potencialmente torcida, se presenta de una manera hermosa. Cada canción representa momentos espectaculares a lo largo de su vida y son presentados en trajes elaborados y escenarios hermosos. Esta película es la raíz del análisis de este trabajo, ya que estimuló controversia y opiniones muy diferentes entre sus espectadores en Argentina y en todo el mundo.

            En un artículo que se llama “La canción de Evita”, de la publicación Clarín de Argentina, el autor describió la percepción de la película antes de y después de su estreno.   La predicción del autor fue “que iba a tratar uno de los mitos más célebres de la Argentina…se estrenó con toda la pompa en Los Angeles y llegó aquí con toda la expectativa acumulada a lo largo de años de espera.”  Los ciudadanos de Argentina querían saber qué iba a decir de Eva Perón, cómo la pintaba y cómo dejaba parado al general Perón.  La preguntas eran válidas, y la reseña recordó que el estreno en Argentina fue un fracaso. “Qué pasó es difícil de saber: el público no aceptó esa versión de nuestra realidad histórica, o no le interesó ver dos horas de película cantada.”  Clarín tenía toda la razón en su predicción de una falta de aceptación de la representación; Clarín es el diario nacional de Argentina, y la predicción de que podría haber recepciones muy diferentes era bastante astuta. Aunque este artículo no analiza el contenido tanto como el que sigue, presenta las dos opiniones que pueden derivarse de la película. Está escrito desde una perspectiva netamente argentina y representa la variación entre argentinos sobre la representación de Evita en la película.
            En “Evita: Buena Produccion, Superficial en Historia, Dicen Criticos Argentinos” del periódico La Voz de Houston, el autor dice que la película es un “gran producción, buena interpretación musical, pero históricamente superficial.  Estas fueron las primeras impresiones de los críticos argentinos tras la primera exhibición del filme "Evita" de Alan Parker en el país de Eva Duarte de Perón. El crítico de radio y televisión Rómulo Berutti dijo que la película lo dejó ‘frío.’”  La Voz de Houston articula muy bien las ideas de la gran mayoría del público argentino tras el estreno de Evita y aunque la historia es interesante, no es preciso en cómo representó a la dama que el público admira, en ni los datos ni su personaje interpretado por Madonna.  El artículo no sólo evalúa la eficacia de Madonna en asumir el papel de Eva Perón, sino también toma en cuenta los aspectos históricos de la película y su precisión.  La reseña de La Voz de Houston representa las opiniones de la mayoría del público argentino. 

Aunque la película fue el catalizador de estos dos artículos, era obvio que Eva Perón en general impresionara la forma en que se los concentraron. La película fue bien elaborada, aunque es históricamente inexacta. Asimismo, el artículo de Clarín también fue bien elaborado, aunque breve, y trajo ideas muy importantes a la mesa. Propuso ideas desde la perspectiva de los argentinos, y luego La Voz de Houston articuló más a fondo los problemas. Los dos artículos son bastante diferentes, sin embargo, ya que presentaron puntos de vista diferentes en diferentes formatos sobre la misma materia.

El éxito que Evita tenía era dar una plataforma para abogar por los derechos de votar para las mujeres y presentar a la Argentina al mundo en un gira europea.  También, era capaz de enfocarse en la ayuda social y la creación de la Fundación Eva Perón.  Sus deseos de ayudar a los pobres y humildes crearon un ardor por el peronismo, y se dice que las acciones de Evita trabajaron como un estrategia política que cerró la brecha entre Juan Perón y la clase baja.  Aunque las ideas políticas de Eva y su esposo no son apoyadas o compartidas por todos los argentinos, los impactos de Eva fueron increíbles y vistos por todos.  Ella era una imagen de cambio y posibilidades para su país, y se convirtió en un mito de Argentina.  Ella fue la líder del populismo argentino, y sin ella, la historia sería radicalmente diferente.  Su leyenda como “Santa Evita” vivió, vive, y vivirá; la película Evita es el ejemplo perfecto de cómo su legado sigue vivo.

Opiniones sobre líderes

¿Qué cualidades crees que crear un buen líder? ¿Existen problemas de género que hacen que un género es más o menos capaz que otro? Quién es un líder que admiras y por qué? ¿Hay alguien que se considera un líder que crees que no debe ser? ¿Por qué?